got bumped ;-) .. here it is again :-)<br><br>Dan.<br><br>---------- Forwarded message ----------<br><span class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Dan Keizer</b> &lt;<a href="mailto:ve4drk@gmail.com">ve4drk@gmail.com
</a>&gt;<br>Date: Feb 10, 2006 11:51 AM<br>Subject: RE: XMPP &amp; SIP/SIMPLE<br>To: <a href="mailto:asterisk@muug.mb.ca">asterisk@muug.mb.ca</a><br><br></span><pre>&gt; Dan, further to your questions about XMPP. I bumped into this article by Peter 
<br>&gt; Saint-Andre (patron saint of Jabber)<br>&gt; <br><a href="http://www.saint-andre.com/blog/2005-09.html#2005-09-02T14:47" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

&gt; http://www.saint-andre.com/blog/2005-09.html#2005-09-02T14:47</a><br>&gt; <br>&gt; Boy it is certainly not clear where we are gong with VoIP :-)<br><br>Hi Bill ... thanks for the link, yes, the water is muddied for sure -- but mostly (I think) because of entrenched supporters with their own agendas.
<br><br><br>Purely from a technical standpoint, it makes sense to use XMPP.  He does describe dual-headed clients that support both xmpp and sip .. somewhat analogous to the pulver pro beta client.<br><br>Here's an old article describing some of the issues:
<br><br><br><a href="http://www.infoworld.com/article/03/05/23/21FExmpp_1.html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.infoworld.com/article/03/05/23/21FExmpp_1.html</a><br>and the person involved is now at cisco: 
<br><a href="http://www.jdrosen.net/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.jdrosen.net/<br></a><br>and from the jabber group itself:  <a href="http://www.jabber.com/index.cgi?CONTENT_ID=55&amp;VMX_TRACKED=YES" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.jabber.com/index.cgi?CONTENT_ID=55&amp;VMX_TRACKED=YES</a><br>and ... <a href="http://www.jabber.org/protocol/xmpp-simple.shtml" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://www.jabber.org/protocol/xmpp-simple.shtml</a><br>and some other comparisons from a commercial standpoint:  <a href="http://www.jabber.com/index.cgi?CONTENT_ID=619&amp;VMX_TRACKED=YES" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.jabber.com/index.cgi?CONTENT_ID=619&amp;VMX_TRACKED=YES<br></a><br>Note that there are a ton of RFC's describing extensions to sip to make it do what xmpp already does.<br><br>I think the one item that SIP/SIMPLE has going for it in one aspect is that of point-to-point communications
<br><br><br>with no intermediary server requirement for transport once sessions are implemented (excluding gateways etc obviously)...<br>The perceived need for telco's to provide that type of infrastructure appears to be somewhat relevent.
<br><br><br><br>Dan.<br><br></pre>