<p dir="ltr">I run arch and zfs on my laptop. I haven&#39;t had any issues really.. assuming your not trying to saturate a few gbit sustained, I imagine the performance won&#39;t come into play.</p>
<p dir="ltr">If you absolutely require encryption on disk as well, I would go with FreeBSD; Little bit more bare bones when compared with freenas.</p>
<div class="gmail_quote">On 2014-04-21 1:06 PM, &quot;Paul Sierks&quot; &lt;<a href="mailto:psierks@sierkstech.net">psierks@sierkstech.net</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Weird subject, I know. But this is only for personal residential use. I&#39;ve been running Arch on a system with a number of disks in raid for all my shared storage needs. This system also doubles as a router / firewall with Wifi, and other little things such as pxe booting. We&#39;ll recently I&#39;ve been wanting to use ZFS with it more and more. So I figured I&#39;d get opinions. Arch does have packages for ZFS, which would provide most features, just not encryption. So would I be better to use pfSense or the like off a USB and add what I need for ZFS, nfs, etc to it, or to just use FreeBSD? or is there some other suggestions.<br>

<br>
Thanks,<br>
Paul<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Roundtable mailing list<br>
<a href="mailto:Roundtable@muug.mb.ca" target="_blank">Roundtable@muug.mb.ca</a><br>
<a href="http://www.muug.mb.ca/mailman/listinfo/roundtable" target="_blank">http://www.muug.mb.ca/mailman/<u></u>listinfo/roundtable</a><br>
</blockquote></div>