<div dir="ltr">At layers 2/3 you can do Multilink PPP or even something wierd and questionably reliable like LACP over Ethernet-over-IP over the individual connections, but given that it&#39;s only 500m and you control both ends the best solution would likely be at <a href="http://www.netsys-direct.com/Ethernet_Extenders_s/1814.htm">http://www.netsys-direct.com/Ethernet_Extenders_s/1814.htm</a> , particularly  <a href="http://www.netsys-direct.com/product_p/nv-600ekit.htm">http://www.netsys-direct.com/product_p/nv-600ekit.htm</a> <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 29, 2015 at 4:18 AM, Trevor Cordes <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:trevor@tecnopolis.ca" target="_blank">trevor@tecnopolis.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is it possible to aggregate DSL lines, to combine them to get X-times the<br>
bandwidth on a single link?  In this situation, I control both ends, the<br>
DSLAM and the DSL modem side on the other end of some POTS runs (CAT3-ish<br>
I assume, or worse).<br>
<br>
Note, I don&#39;t want load balancing or fancy routing/sharing.  I need double<br>
(or more) the bandwidth for a single application (single TCP connection).<br>
<br>
If required, we can have linux/bsd boxes we control at either end of the<br>
links.<br>
<br>
If it&#39;s not possible, does anyone have any other ideas for somehow getting<br>
better bandwidth out of 500m POTS wires (quantity 4)?<br>
<br>
Thanks!<br>
_______________________________________________<br>
Roundtable mailing list<br>
<a href="mailto:Roundtable@muug.mb.ca">Roundtable@muug.mb.ca</a><br>
<a href="http://www.muug.mb.ca/mailman/listinfo/roundtable" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.muug.mb.ca/mailman/listinfo/roundtable</a><br>
</blockquote></div><br></div>